Справа № 935/1976/24 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 31 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
заапеляційнимискаргамипредставника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-груп" - адвоката Довгалюка Романа Олександровича
на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2026 року та додаткове рішення того ж суду від 12 червня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрі-груп", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,
УСТАНОВИВ:
1. 09 червня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-груп" - адвокат Довгалюк Р.О. (далі - представник відповідача) надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2026 року у справі № 935/1976/24.
2. 16 червня 2026 року представник відповідача надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2026 року у справі № 935/1976/24.
3. Апеляційні скарги подані у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення скарг чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
4. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційнимискаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-груп" - адвоката Довгалюка Романа Олександровича на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2026 року та додаткове рішення того ж суду від 12 червня 2026 року у справі № 935/1976/24.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О.С. Коломієць
О.Б. Талько