Справа № 344/6202/25
Провадження № 22-ц/4808/1397/26
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А
26 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Василишин Л. В.,
суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буя Богдана Володимировича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2026 року позов ТОВ «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором № 8082355, укладеним 23.02.2024, в розмірі 23116,07 грн (яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9166 грн, заборгованості за процентами - 12250,07 грн; заборгованості за комісією - 1700 грн), а також 3024 грн витрат на професійну правничу допомогу і 1831,33 грн судового збору.
У задоволенні решти позову відмовлено.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Буй Б. В. на рішення суду подав в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Буя Б. В. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - доплати судового збору.
На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Буй Б. В. подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію на підтвердження доплати судового збору.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.
Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буя Богдана Володимировича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2026 року.
Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області справу № 344/6202/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л. В. Василишин
Судді: В. М. Барков
І. О. Максюта