Справа № 675/1681/24
Провадження № 2-сз/675/7/26
У Х В А Л А
26 червня 2026 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а :
30 жовтня 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження, справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.
08 листопада 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, прийнята до розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за заявою ОСОБА_1 було залишено без розгляду. Питання про повернення судового збору в ухвалі від 02 квітня 2025 року було досліджене.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, котра його сплатила, з якого слідує, що норма не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тим самим, враховуючи, що позов залишено без розгляду саме за заявою позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , сплачена сума судового збору не може бути повернута позивачці за зустрічним позовом, оскільки це виключають вимоги п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на які власне покликається і сама заявниця.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 133, 247, 258-260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні заяви позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя О. С. Янішевська