Справа № 443/316/26 Головуючий у 1 інстанції: Равлінко Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/2442/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 28 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 28 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» заборгованість за кредитним договором № 713698 від 10.08.2021 в сумі 14 324,00 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 4 000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами 10 324,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн» витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 28 травня 2026 року слід повернути з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Встановлено, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підписана апелянтом.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що апеляційна скарга не підписана, її слід повернути апелянту, що не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст.357 ЦПК України,
постановив :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 28 травня 2026 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий
Судді