Справа № 461/10952/25 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2391/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Юхименко Глєб Анатолійович до Львівського національного університету імені Івана Франка про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Юхименко Глєб Анатолійович до Львівського національного університету імені Івана Франка про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, та відшкодування моральної шкоди відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - Юхименко Глєб Анатолійович.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 травня 2026 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 травня 2026 року .
Витребувати з Галицького районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №461/10952/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Юхименко Глєб Анатолійович до Львівського національного університету імені Івана Франка про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, та відшкодування моральної шкоди у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра