Справа №591/2600/26
Провадження № 2/591/925/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
26 червня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Шпаченка М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми справу № 591/2600/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить :
1) стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського,1 «д», м.Київ, ЄДРПОУ 23633156) на користь ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 ) незаконно списані 26 грудня 2025 року об 01:43 год. грошові кошти, які були списані з банківської картки № НОМЕР_2 по рахунку № НОМЕР_3 у сумі 10954 грн.;
2) зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 23633156) відновити залишок коштів на банківському рахунку ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 ), по рахунку № НОМЕР_3 до того стану, у якому він перебував перед виконанням фінансової операцій 26 грудня 2025 року об 01:44 год із списання 14490 грн.;
3) зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 23633156) зупинити нарахування відсотків за картковим рахунком та скасувати заборгованість за не використані ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 ) кредитні кошти у сумі 14490 грн. (з урахуванням відсотків, неустойки, комісії та інших штрафних санкцій), що утворилися внаслідок несанкціонованої операції від 26 грудня 2025 року об 01:44 годин до набрання рішенням законної сили і моменту його виконання.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Заяви та клопотання про відкладення справи не надходили.
Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.7 ст.82 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що не здійснювала 26.12.2025 транзакцію на суму 14 490 грн., що ця транзакція здійснена внаслідок шахрайських дій, про що відповідача було негайно поінформовано на гарячу лінію 3700.
Протокольною ухвалою суду від 11.05.2026 було витребувано у відповідача докази. Вказана ухвала суду була виконана частково - не було надано аудіозаписів розмов із оператором банку, які пов`язані із несанкціонованим позивачкою списанням коштів.
У судовому засіданні позивачка стверджувала, що вона неодноразово телефонувала оператору на гаарячу лінію з приводу несанкціонованих транзакцій.
Враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «Приватбанк» аудіозаписи розмов позивачки із оператором банку у зв`язку з подіями, які є предметом розгляду даної справи.
Сторонами у справі подано заяви по суті справи. Заявлені клопотання, у тому числі про витребування доказів, вирішені судом. Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03 вересня 2026 року о 11 год 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 3.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1 д) аудіозаписи розмов перед або після здійснення 26.12.2025 транзакції по картковому рахунку ОСОБА_1 спілкування ОСОБА_1 (або від її імені) із оператором банку, які пов`язані з подіями, що є предметом розгляду даної справи.
Витребувану інформацію та документи необхідно надати суду до 20 липня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя О.О. Ніколаєнко