Справа № 737/515/25
Проваждення № 6/737/16/26
УХВАЛА
26 червня 2026 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області розглядалась справа № 737/515/25. Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року по справі № 737/515/25 було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки: кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0834 площею 1,7934 га; кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0376 площею 1,8951 га; кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0176 площею 1,2781 га. ОСОБА_1 на електронних аукціонах щодо реалізації арештованого нерухомого майна боржника, які проводилися в електронній торговій системі, адміністратором якої є АТ «ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ» було придбано земельні ділянки, що належать ОСОБА_2 .
Посилаючись на ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 18, 153 ЦПК України, ст. 13 Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у даній справі, шляхом зняття арешту із земельних ділянок: кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0834 площею 1,7934 га; кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0376 площею 1,8951 га; кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0176 площею 1,2781 га.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та доданими документами, доходжу висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав:
Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року по справі № 737/515/25 задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на належні ОСОБА_2 земельні ділянки: кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0834 площею 1,7934 га; кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0376 площею 1,8951 га; кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0176 площею 1,2781 га.
Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року по справі № 737/515/25 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики грошей від 17 лютого 2025 року у розмірі 18500 доларів США, 7694,21 грн судового збору та 20000 витрат на професійну правничу допомогу.
З матеріалів цивільної справи № 737/515/25 вбачається, що ОСОБА_1 не була учасником справи.
Відповідно до поданої заяви та додатків до неї ОСОБА_1 придбала вказані вище земельні ділянки на електронному аукціоні 16.06.2026, проведеному Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм І. М.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно) може звернутися виключно учасник справи. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). До такого висновку дійшов Верховного Суду по справі № 727/3071/23 від 05.06.2024. Подібні висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 756/8156/18, від 19 листопада 2020 року у справі № 759/3883/17, від 27 січня 2021 року у справі № 757/9023/18-ц, від 10 лютого 2021 року у справі № 641/1271/19-ц, від 25 травня 2023 року у справі № 334/1250/22.
Оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи № 737/515/25, її заява про скасування заходів забезпечення позову не може бути розглянута в порядку, передбаченому ст. 158 ЦПК України. Заявниці, яка стала власником арештованого майна належить звернутися до суду з позовом про зняття арешту з майна, придбаного за підсумками проведення електронного аукціону у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 158 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про скасування заходів забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. Ю. Рубаненко