Справа № 133/2097/24
Провадження № 22-ц/801/1557/2026
Категорія: 72
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА
25 червня 2026 року Справа № 133/2097/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Войтка Ю. Б., Сала Т. Б.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Лавренчуком Андрієм Сергійовичем, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради, Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В:
19 січня 2026 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, призначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном. Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2024 року і до повноліття дитини, а також судовий збір в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.
14 травня 2026 року, не погодившись із таким рішенням суду, представник ОСОБА_4 - адвокат Лавренчук А.С., подав апеляційну скаргу.
01 червня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області
08 червня 2026 року з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Разом із тим, у поданій апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2026 року, у якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, мотивуючи це тим, що з 22.11.2023 проживає у Королівстві Норвегія та про судовий розгляд повідомлений не був, про оскаржуване судове рішення та позбавлення його батьківських прав дізнався 01.04.2026 під час спілкування з сином, тому лише 23.04.2026 на підставі надісланої до України довіреності уклав довоговір із адвокатом, який 28.04.2026 ознайомився із матеріалами судової справи та судовим рішенням через підсистему "Електронний суд".
За таких обставин, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення пропущено із поважних причин.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про судовий розгляд повідомлений не був, копію оскаржуваного судового рішення не отримував, оскільки остання повернулася до суду першої інстанції. Його представник із судовим рішенням ознайомився лише 28.04.2026 та 14.05.2026 подав апеляційну скаргу.
За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 14 травня 2026 року, апелянт подав її в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього судового рішення.
При цьому апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Лавренчуком Андрієм Сергійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2026 року .
Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.
Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2026 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 09 липня 2026 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Ковальчук
Судді: Ю. Б. Войтко
Т. Б. Сало