Судові рішення

Ухвала № 137735975 у справі № 152/341/25 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 152/341/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Панасюк О. С.

Справа№ 152/341/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяПанасюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137735975

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 152/341/25

Провадження №22-ц/801/1756/2026

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

26 червня 2026 року Справа № 152/341/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Сала Т. Б., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Країла С. В. на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області у складі судді Роздорожної А. Г. від 06 травня 2026 року,

в с т а н о в и в:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Впродовж встановленого судом строку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду про стягнення заборгованості з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина перша статті 369 ЦПК України), а тому справу необхідно розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами у порядку письмового провадження (частина тринадцята статті 7, частина перша статті 369 ЦПК України).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Скерувати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: Т. Б. Сало

Т. М. Шемета

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Постанова № 138888102 Вінницький апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137352417 Вінницький апеляційний суд
06.05.2026 Рішення № 136548090 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
06.05.2026 Рішення № 136357163 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
15.04.2026 Ухвала № 135725524 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
18.03.2026 Ухвала № 134979838 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
18.12.2025 Ухвала № 132745194 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
19.11.2025 Ухвала № 131916261 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
15.10.2025 Ухвала № 131000209 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
03.06.2025 Ухвала № 127848866 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
05.05.2025 Ухвала № 127121730 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
08.04.2025 Ухвала № 126474048 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
11.03.2025 Ухвала № 125771432 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області