Номер провадження: 22-ц/813/3866/26
Справа № 519/1942/24
Головуючий у першій інстанції Москаленко І.О.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Карташова О.Ю.
суддів: Коновалової В.А., Кострицький В.В.
розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЛТ КРЕДИТ», в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович
на рішення Південного міського суду Одеської області від 18 червня 2025 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Південного міського суду Одеської області від 18 червня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЛТ КРЕДИТ» суму заборгованості за кредитним договором про надання фінансового кредиту 159 від 25.10.2023 року за основним боргом 5000,00 грн; заборгованості по процентах за користування кредитом 5 000,00 грн, всього 10 000,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЛТ КРЕДИТ» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 439,64 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЛТ КРЕДИТ» понесені судові витрати з надання правової допомоги у розмірі 4000 грн.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду ТОВ «ФК «КЛТ КРЕДИТ», в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович, звернулося до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині незадоволених вимог, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 червня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 25.06.2026.
Водночас, ухвалою від 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду. Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження 61-92св24). Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений пунктом 3 частина першої статті 3, статтею 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) прийнято та призначено до розгляду.
Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 519/1942/24.
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі.
Керуючись ст. 252, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження у справі № 519/1942/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий О.Ю. Карташов
Судді В.А. Коновалова
В.В. Кострицький