КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12663/2026
Справа № 361/10873/25
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Кілічава Тетяною Михайлівною , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в :
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської областівід 28 квітня 2026 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника Кілічави Т.М. 27 травня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням інформації щодо місцезнаходженняТОВ «ФК «Гелексі» та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
23 червня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кілічави Т.М. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представник долучила нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням інформації щодо місцезнаходження позивача ТОВ «ФК «Гелексі», його ЄДРПОУ, номеру зв`язку, електронної пошти та відомостей щодо наявності електронного кабінету. Також, представник відповідача долучила квитанцію від 22 червня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн.
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги відповідачем належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Кілічава Тетяною Михайлівною , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2026 року.
Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: