КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/2520/2026
У Х В А Л А
25 червня 2026 року м. Київ
Справа № 759/4430/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 листопада 2026 року про призначення справи до розгляду, у короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року
у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-11» заборгованість за період з 01 березня 2017 року по 01 лютого 2025 року за житлово-комунальні послуги у розмірі 198 878, 97 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-11» судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.
Повернуто Житлово-будівельному кооперативу «Обчислювач-11» з державного бюджету 605, 60 грн. - судового збору сплаченого за платіжною інструкцією № 190 від 18 грудня 2024 року.
Не погоджуючись з рішенням, 05 вересня 2025 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
11 вересня 2025 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №759/4430/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 вересня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року справу призначено до розгляду в судове засідання.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року - залишено без змін.
Разом з тим, в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року про призначення справи до розгляду, у короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року судом допущена описка в частині зазначення, ким саме було подано апеляційну скаргу, а саме зазначено «апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року було подано особисто ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 383 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описка підлягає виправленню, а саме: виключивши фразу « яка подана представником ОСОБА_2 » в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 листопада 2026 року про призначення справи до розгляду, у короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, 383 ЦПК України, суд
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2026 року про призначення справи до розгляду, у короткий текст постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року, а саме: виключити фразу «яка подана представником ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.