КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13912/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА»
на рішення Вишгородського районного суду Київської області
від 26 травня 2026 року
у цивільній справі № 363/1326/26 Вишгородського районного суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «ІННОВА НОВА», 23.06.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Вишгородського районного суду Київської областіцивільну справу № 363/1326/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова