Справа № 289/1295/26
Номер провадження 2-з/289/9/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Додатком до позовної заяви представник позивача подала до суду заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить:
- накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , та знаходяться на його рахунках у банківських та інших фінансових установах, у тому числі на рахунку: НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", а також на рахунках, відкритих після постановлення ухвали суду, у межах суми позову 237 791,55 грн (двісті тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 55 копійок), отримані Відповідачем як виплати після смерті ОСОБА_6 ;
- заборонити відповідачу, банківським установам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження, зняття, переказ чи інше розпорядження грошовими коштами Відповідача у межах суми позову до набрання законної сили рішенням суду.
Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладними або зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення суду.
Дослідивши подану заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено вимоги, які повинні бути зазначені у заяві, а саме - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, найменування суду, до якого подається заява , повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Всупереч зазначеним вимогам ЦПК України подана заява не містить у собі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не вказана ціна позову. Окрім цього в заяві відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення має бути зазначена у клопотанні про забезпечення позову, оскільки у відповідності до вимог ч. 7 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.
Відповідно до ст. 159 ЦПК України у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій статті 155 цього Кодексу підстав або у випадку ухвалення рішення суду (третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу) щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися. У разі подання відповідного позову про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням, зазначеним у частині першій цієї статті, відшкодування збитків, заподіяних вжиттям заходів забезпечення позову, здійснюється в першу чергу за рахунок коштів зустрічного забезпечення.
Враховуючи вищевказані положення процесуального закону, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у заяві про забезпечення позову є обов`язковими, а от питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення, вирішується судом з урахуванням обставин забезпечення позову та пропозицій заявників. Тому пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову мають бути зазначені з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України.
Окрім того, в порушення вимоги ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову не містить підпису заявника ОСОБА_1 .
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За вказаних обставин дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.151, 153, 259-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - повернути заявнику.
На ухвала може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія СІРЕНКО