Провадження № 2/359/355/2026
Справа № 359/9654/24
У Х В А Л А
26 червня2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головую чого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Деркач О.А.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи - Рожкової Ж.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться дана цивільна справа, за позовом ОСОБА_4 про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні позивачу земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:09:019:0044 площею 0,0431 га та земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:09:019:0045 площею 0,0451 шляхом демонтажу за власний рахунок паркану, який встановлений на земельних ділянках позивача та розділяє їх із земельними ділянками відповідачів з кадастровими номерами: [номер приховано]:09:019:0037, [номер приховано]:09:019:0029 та [номер приховано]:09:019:0030.
Ухвалою суду від 23.01.2025 було витребувано докази з ГУ Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області.
Під час дослідження письмових доказів встановлено, що за змістом листа Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області від 06.02.2025 №9-10-0.61-1057/2-25, який надійшов на електронну пошту суду, на виконання ухвали суду від 23.01.2025 було направлено ряд документів в електронний формі. Проте такі додатки не були збережені на електронний носій.
Заслухавши думку учасників справи, які вважали за доцільне повторно витребувати зазначені докази (поземельні книги на земельні ділянки, витяги з Держгеокадастру та Технічну документацію із землеустрою), суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі звернутися до суду із клопотанням про їх витребування. Суд, у разі задоволення такого клопотання, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що ухвалою від 23.01.2025 були витребувані докази, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи. На виконання зазначеної ухвали Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області листом від 06.02.2025 повідомило про направлення до суду витребуваних документів в електронній формі. Разом із тим фактично додатки до зазначеного електронного листа не були збережені на електронний носій суду, у зв`язку з чим їх дослідження під час судового розгляду стало неможливим.
Враховуючи, що зазначені документи стосуються предмета спору, можуть містити відомості щодо меж, площі, конфігурації та правового режиму спірних земельних ділянок, а відтак мають істотне значення для правильного вирішення справи, їх повторне витребування є необхідним для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повторного витребування у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області поземельних книг на земельні ділянки, витягів з Державного земельного кадастру та технічної документації із землеустрою, які були предметом ухвали суду від 23.01.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
1. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:
- витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:09:019:0038, [номер приховано]:09:019:0032, [номер приховано]:09:019:0037, [номер приховано]:09:019:0029 та [номер приховано]:09:019:0030 та поземельні книги на ці ділянки, а також копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр.. ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , які були направлені на електронну пошту суду 07.02.2025 о 12.36 листом від 06.02.2025 №9-10-0.61-1057/2-25
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14).
Ухвала оформлена окремим документом у порядку ч.5 ст.259 ЦПк України.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 26 червня 2026 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів