УХВАЛА
м. Вінниця
22 червня 2026 р. Справа № 120/10833/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,
за участю:
секретаря судового засідання: Мороз М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Красіловського Вадима Олександровича до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Красіловського Вадима Олександровича до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 21.10.2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 28.03.2024 року про звільнення з військової служби. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 28.03.2024 року про звільнення з військової служби.
04.12.2024 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/10833/24.
17.06.2026 року на адресу суду надійшла заява Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просили замінити сторону боржника - військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 , як сторони виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року у справі №120/10833/24.
Заява мотивована тим, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 31.07.2025 року №225, анульовано умовне найменування "військова частина НОМЕР_1 " та її код ЄДРПОУ, а натомість введено в дію новий штат військової частини НОМЕР_2 з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
З огляду на викладене заявник вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №120/10833/24 з військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника, а саме військову частину НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 18.06.2026 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2026 року з повідомленням учасників справи.
В судове засідання 22.06.2026 року заявник, стягувач та боржник не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За приписами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.
Визначаючись щодо заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача або боржника у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Водночас, згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відтак, підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі тотожні.
В ході розгляду поданої заяви судом встановлено, що 04.12.2024 року на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року видано виконавчий лист №120/10833/24 щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 28.03.2024 року про звільнення з військової служби.
Водночас, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 31.07.2025 року №225, анульовано умовне найменування "військова частина НОМЕР_1 " та її код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а натомість введено в дію новий штат військової частини НОМЕР_2 з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Таким чином, оскільки боржником за виконавчим листом, виданим у адміністративній справі №120/10833/24, є Військова частина НОМЕР_1 , яка на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.07.2025 року №225 припинила свою діяльність шляхом переформування у склад Військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується наданими до суду матеріалами, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі його правонаступником, а саме Військовою частиною НОМЕР_2 .
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність замінити боржника у виконавчому листі №120/10833/24 в особі військової частини НОМЕР_1 його правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 229, 248, 256, 294, 379 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме боржника військову частину НОМЕР_1 його правонаступником - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за виконавчим листом №120/10833/24, виданого 04.12.2024 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 26.06.2026 року.
Суддя Свентух Віталій Михайлович