УХВАЛА
м. Вінниця
26 червня 2026 р. Справа № 120/17490/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів.
Рішенням від 18.06.2026 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області № 16-д від 14.11.2025, яким застосовано до ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. 5 частини 2 ст. 65 Закону України від 10.12.2025р. № 889-VІІІ «Про державну службу».
Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області № 17-д від 24.11.2025, яким застосовано до ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. 5 частини 2 ст. 65 Закону України від 10.12.2025р. № 889-VІІІ «Про державну службу».
24.06.2026 представником позивачки в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме: про з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.
Визначаючись щодо порядку розгляду поданої представником позивачки заяви про ухвалення додаткового рішення, суд враховує наступне.
За правилами частини першої статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 КАС України).
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішення суду по даній справі прийнято Вінницьким окружним адміністративним судом в порядку загального провадження, суд вважає за необхідне розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України, -
у х в а л и в :
Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №120/17490/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів на 30 липня 2026 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна