Судові рішення

Ухвала № 137739416 у справі № 320/5986/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 в адміністративній справі № 320/5986/26 (категорія «Осіб з інвалідністю»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Горобцова Я.В.

Справа№ 320/5986/26
СудКиївський окружний адміністративний суд
СуддяГоробцова Я.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб з інвалідністю
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137739416

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 червня 2026 року Київ справа № 320/5986/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління з питань ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління з питань ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від позивача надійшла заява про усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду позивачем надано уточнену позовну заяву, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.05.2026 усунуті не в повній мірі.

Крім того, в уточненій позовній заяві позивачем зазначено відносно відповідача не всі відомості, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме позивачем не зазначено, електронну пошту, засоби зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Позивачем, зокрема, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за заявою учасника справи.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно з частиною другою статті 121 КАС України, продовжити позивачеві на п`ять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду:

- відомості, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а електронну пошту, засоби зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 138000189 Київський окружний адміністративний суд
14.05.2026 Ухвала № 136559503 без тексту Київський окружний адміністративний суд