КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
26 червня 2026 року справа № 320/15489/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації внести відомості про дію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено, що справа буде розглядатися одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від позивача.
22.06.2024 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву, разом з яким надано документи, що витребовувалися судом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 повторно витребувано докази від позивача та відповідача.
02.06.2026 канцелярією суду зареєстровано пояснення відповідача, надані на виконання ухвали суду від 22.05.2026, разом із документами, що витребовувались ухвалами суду від 14.05.2026 та 22.05.2026.
03.06.2026 через підсистему "Електронний Суд" до суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з частиною п`ятою цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Спір у цій справі виник у зв`язку із прийняттям Управлінням соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації рішення від 26.02.2021 про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та зняття його з відповідного обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, підставою для встановлення факту непроживання позивача за місцем фактичного перебування ВПО та подальшого прийняття оскаржуваного рішення стала заява від 26.02.2021, зареєстрована відповідачем за вхідним № 3970, яка надійшла від ОСОБА_2 , в якій ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, та просила зняти його з відповідного обліку за адресою цього житла. На підтвердження статусу власника житла та наявності майнових прав на вказане нерухоме майно, ОСОБА_2 до заяви було додано копію паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.12.2020 №236945430.
Водночас, у позовній заяві позивач наголошує на протиправності дій відповідача, посилаючись на те, що він особисто заяви про зняття з обліку не подавав, а оскаржуване рішення було прийнято без належної фізичної ідентифікації та проведення передбачених законодавством додаткових перевірок фактичного проживання із складенням акта обстеження соціально-побутових умов сім`ї.
Оскільки законність та правомірність скасування дії довідки ВПО позивача безпосередньо пов`язані із перевіркою фактів, викладених у заяві власника житла, а також із визначенням правових підстав для використання відповідачем інформації фізичних осіб як джерела даних про тривалу відсутність особи за місцем проживання, судове рішення у цій справі прямо впливатиме на права, свободи, законні інтереси та обов`язки ОСОБА_2 як власниці житла, в якому був зареєстрований позивач як внутрішньо переміщена особа.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Згідно з ч. 11 ст. 171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 49, 171, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в :
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом 10 днів.
3. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову у 10-денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Кушнова А.О.