Судові рішення

Ухвала № 137739639 у справі № 340/4125/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 в адміністративній справі № 340/4125/26 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд, суддя О.А. ЧЕРНИШ.

Справа№ 340/4125/26
СудКіровоградський окружний адміністративний суд
СуддяО.А. ЧЕРНИШ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137739639

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4125/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

прокурор: заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5) в інтересах держави,

відповідач: відділ комунальної власності, житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, з питань цивільного захисту, взаємодії з правоохоронними органами, інформаційних технологій та комунікацій з громадськістю Долинської міської ради (28500, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська, вул. Соборності України, 28)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відділу комунальної власності, житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, з питань цивільного захисту, взаємодії з правоохоронними органами, інформаційних технологій та комунікацій з громадськістю Долинської міської ради, у якому просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення у формі запису про продовження дії до 12.04.2029 року паспорта прив`язки тимчасової споруди торгівельного призначення №3, реєстраційний №8 від 22.05.2023 року, виданого ОСОБА_1 ;

- рішення у формі запису про продовження дії до 12.04.2029 року паспорта прив`язки тимчасової споруди торгівельного призначення №3.1, реєстраційний №31 від 10.07.2023 року, виданого ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

Відповідно до частини 1 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Згідно з частиною 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За правилами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з діями відповідача щодо продовження строку дії двох раніше наданих третій особі паспортів прив`язки на розміщення тимчасових споруд. Кожен такий спір становить самостійний предмет доказування.

За вирішення кожного з цих спорів немайнового характеру має бути сплачений судовий збір за ставкою, установленою за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень.

Загальна сума судового збору за подання цього позову до суду становить 6656 грн. (3328 грн. х 2).

Оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі, то з урахуванням понижуючого коефіцієнту, передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору складає 5324, 80 грн. (6656 грн. х 0,8).

До позовної заяви прокурор додав документ про сплату судового збору у розмірі 3328 грн., що є меншим від розміру, установленого законом.

Тож прокурору слід доплатити судовий збір за подання цього адміністративного позову у розмірі 1996,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- документ про доплату судового збору у розмірі 1996,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Ухвала № 138046352 Кіровоградський окружний адміністративний суд