КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3907/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) у звільненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) з військової служби на підставі підпункту «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) з військової служби на підставі підпункту «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
16 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22.06.2026 (вх.№ 19203/26) на адресу суду представником військової частини НОМЕР_1 надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що 27.05.2026 року позивач через свого представника звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з таким самим предметом спору, тобто до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Справа № 340/3413/26. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 по справі 340/3413/26 відкрито провадження по даній адміністративні справі.
Тобто станом на 19.06.2026 року до військової частини НОМЕР_1 вже є звернення з позовом від ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії яке подане 27.05.2026 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, а рішення суду по даній справі (№340/3413/26) відсутнє.
Тому, відповідач зазначає, що в даному випадку існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який знаходиться на розгляді в іншому адміністративному суді.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як з`ясовано судом, в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 340/3413/26 за позовом ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Зокрема, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді його рапорту від 27.04.2026 року про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути та надати йому відповідь на рапорт від 27.04.2026 року про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Судом встановлено, що у провадженні суду дійсно перебуває інша справа за участю тих самих сторін. Разом із тим предмет позову у справі, що розглядається, не є тотожним предмету позову в іншій справі, оскільки заявлені позовні вимоги є різними.
Враховуючи відсутність тотожності предмета спору, суд дійшов висновку про відсутність сукупності умов, визначених пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України, необхідних для залишення позову без розгляду.
За таких обставин клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА