КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 398/2973/26
провадження № 2-іс/340/37/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Олександрія,8, Кіровоградська область
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо припинення нарахування / виплат пільг ЖКГ, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи;
2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області поновити нарахування та виплату пільг з 01.06.2025 та здійснити відповідну виплату.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2026 року вказаний позов, в порядку вимог ст.29 КАС України, передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Зазначена справа надійшла до суду 22.05.2026 року та передана на розгляд головуючому судді Петренко О.С.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Петренко О.С.) від 27.05.2026 року позов залишено без руху.
На адресу, яка позивачем в позовній заяві була зазначена особисто, було направлено зазначену ухвалу. Вказану ухвалу вручено позивачу - 03.06.2026.
Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 25.06.2026 року вимоги ухвали від 27.05.2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.
Враховуючи викладене, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звертався.
За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України), за умови усунення вказаних підстав для її повернення.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст.169, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву - повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО