Судові рішення

Ухвала № 137739675 у справі № 340/3372/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 в адміністративній справі № 340/3372/26 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд, суддя О.С. ПЕТРЕНКО.

Справа№ 340/3372/26
СудКіровоградський окружний адміністративний суд
СуддяО.С. ПЕТРЕНКО
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137739675

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3372/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

до відповідача-2: Міністерства оборони України, пр. Повітряних сил, 5, будинок, 6, м. Київ, 03168

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Наталії Юріївни, вул. В. Кобзаря,1/18, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, яка полягає у не складені на ім`я загиблого рідного брата ОСОБА_2 розрахунку всієї суми належну йому, але не отриману ним до дня загибелі 16.03.2025 /в тому числі за весь березень 2025/, що включає:

1) грошове забезпечення, виходячи з розмірів посадового окладу та останнім його місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років на військовій службі, надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.04.2025 №109;

2)додаткову винагороду за березень 2025, передбачену постановою КМУ №168 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2025 №109;

3) грошову компенсацію за невикористані щорічні основні відпустки згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.04.2025 за №109: за 2022 рік - 18 діб; за 2024 рік - 08 діб; за 2025 рік - 30 діб;

4) грошову компенсацію за додаткову відпустку 2025, як учаснику бойових дій, передбачену ст. 16-2 Закону України "Про відпустки" та п. 12 ч. 1 ст12. Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17,04.2025 №109;

5) матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2025, передбаченої постановою КМУ від 30.08.2017 №704 та наказами Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 та командира військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2025 №109;

2) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у використані в період з 03.03.2022 по 31.03.2025 розрахунковою величиною для визначення розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, як складових грошового забезпечення загиблого рідного брата ОСОБА_2 , що визначалось шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , встановленого законом на 01.01.2018 , що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, згідно з якими прожитковий мінімум як базовий державний стандарт був змінений законодавцем на відповідний рік;

3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 під час складення розрахунку всієї суми, належної загиблому рідному брату ОСОБА_2 , але не отриману ним до дня загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі за весь березень 2025), здійснити обчислення грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові види грошового забезпечення) за період з 03.03.2022 по 31.03.2025 (включно), визначивши його розмір, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України про Державний бюджет на 01 січня відповідного календарного року на відповідні тарифні коефіцієнти, зазначені у постанові КМУ від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скласти на ім`я загиблого рідного брата ОСОБА_2 розрахунок всієї суми належну йому, але не отриману ним до дня загибелі 16.03.2025 /в тому числі за весь березень 2025/, що становить грошове забезпечення у розмірі 37204,91 грн.; 2) додаткову винагороду за березень 2025 у розмірі 100 000 грн., 3) грошову компенсацію за щорічні основні відпустки у розмірі 65 417,32 грн.;4) грошову компенсацію за 14 діб не використаної додаткової відпустки у 2025 році, як учаснику бойових дій у розмірі 17 362,24 грн.; 5) матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік у розмірі 37204,91 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Петренко О.С.) від 01.06.2026 року позов залишено без руху.

На адресу, яка позивачем в позовній заяві була зазначена особисто було направлено зазначену ухвалу. Вказану ухвалу вручено позивачу -06.06.2026

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 25.06.2026 року вимоги ухвали від 01.06.2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Враховуючи викладене, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звертався.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України), за умови усунення вказаних підстав для її повернення.

З урахуванням вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169,256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Ухвала № 137030518 Кіровоградський окружний адміністративний суд