ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/21332/25
провадження № П/380/22641/25
У Х В А Л А
25 червня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання залучення співвідповідача у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області, в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо експлуатації автомобіля марки RENAULT, модель DUSTER, коричневого кольору, тип спеціалізований легковий - спеціалізований універсал-В, 2019 року випуску, об`єм двигуна 1461, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.09.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) серії НОМЕР_3 , на реєстраційних документах Інспекції та зобов`язати відповідача утриматися від вказаних дій;
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неподачі відомостей про відомчу реєстрацію автомобіля марки RENAULT, модель DUSTER, коричневого кольору, тип спеціалізований легковий спеціалізований універсал-В, 2019 року випуску, об`єм двигуна 1461, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.09.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) серії НОМЕР_3 , до Міністерства внутрішніх справ України для внесення їх до Єдиного державного реєстру транспортних засобів;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати документи про відомчу реєстрацію транспортного засобу до Міністерства внутрішніх справ України для внесення змін.
Ухвалою від 12.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про доцільність вирішення питання, щодо залучення до участі у справі другого відповідача.
Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 як співвідповідача у справі №380/21332/25.
Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Співвідповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Суддя Крутько О.В.