Судові рішення

Ухвала № 137739831 у справі № 380/7248/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 в адміністративній справі № 380/7248/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Чаплик Ірина Дмитрівна.

Справа№ 380/7248/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137739831

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2026 р. Справа № 380/7248/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004, із урахуванням раніше проведених виплат;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації-різниці в період з 01.03.2018 по 31.12.2022;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 у розмірі 233 613,56 (двісті тридцять три тисячі шістсот тринадцять) грн 56 коп, з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004.

Суд ухвалою від 21.04.2026 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Відповідач 01.05.2026 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою від 22.06.2026 суд витребував у військової частини НОМЕР_1 довідки про нараховане і виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення, у тому числі індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 31.12.2016 та продовжив строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії на двадцять днів.

Відповідач 25.06.2026 подав до суду клопотання, у якому зазначив, що не має можливості надати витребувані докази, оскільки картки особових рахунків на виплату грошового забезпечення офіцерам, прапорщикам, військовослужбовцям за контрактом, де вказана затребувана інформація, були передані військовою частиною НОМЕР_1 до Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги протиправною бездіяльністю відповідача, яка виразилась, зокрема, у не нарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 з врахуванням січня 2008 року як базового місяця. Проте у матеріалах справи відсутні всі докази, які можуть підтвердити заявлені позивачем обставини, зокрема, відсутні особові картки грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 31.12.2016.

З метою встановлення всіх обставин справи суд ухвалою від 22.06.2026 витребував вказані докази у військової частини НОМЕР_1 . Проте відповідач повідомив суду, що не має можливості надати відповідні докази, оскільки такі були здані до архіву.

За таких обставин суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів у Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (79007, м. Львів, вул. Грекова, 5) належним чином завірені копії довідок про нараховане і виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення, у тому числі індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 31.12.2016.

Встановити строк для виконання ухвали - десять днів з дня її отримання.

У разі неможливості надання вказаних доказів Львівський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України зобов`язаний повідомити про її причини суд у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення та Львівському територіальному архівному відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139166035 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 139004021 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Рішення № 138333964 Львівський окружний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137596642 Львівський окружний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135853737 без тексту Львівський окружний адміністративний суд