Судові рішення

Ухвала № 137739925 у справі № 380/1384/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 в адміністративній справі № 380/1384/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Морська Галина Михайлівна.

Справа№ 380/1384/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяМорська Галина Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137739925

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1384/26

У Х В А Л А

26 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Центральної Військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 16 Регіональної військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_1 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач 2), Центральної Військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі - відповідач 3), 16 Регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач 4), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі - відповідач 5), в якому просить (мовою оригіналу):

"Визнати протиправними бездіяльність військової частини ВЛК Жидачівської територіальної позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , командуванням в/ч ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 командуванням в/ч Військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , працівниками 16 Регіональної ВЛК щодо незабезпечення НЕОБХІДНОСТІ НАПРАВЛЕННЯ НА ВЛК, ПОВТОРНЕ ВЛК за станом здоровя, необхідність лікування, та реабілітацію, направлення на експертизу щодо втрати працездатності ПРАВА ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН код НОМЕР_5 ) ГРУБО ПОРУШЕНІ діями та бездіяльністю Жидачівською територіальною позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не було враховано стан здоровя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН код НОМЕР_5 ) ГРУБО ПОРУШЕНІ діями та бездіяльністю Жидачівською територіальною позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 та було грубо порушено його права НА ПРОВЕДЕННЯ МЕДИЧНОГО ОГЛЯДУ та визначення ступеня придатності до військової служби.

Зобов`язати Жидачівську територіальну позаштатну ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 командуванням в/ч ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 командуванням в/ч Військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , працівниками 16 Регіональної ВЛК забезпечити напарвлення та ПРОВЕДЕННЯ МЕДИЧНОГО ОГЛЯДУ ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН код НОМЕР_5 ) та визначення ступеня придатності до військової служби .

Визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії № 2025-1224-1223-1425-3 від 24.12.2025 Жидачівської територіальної позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка оформлена довідками щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН код НОМЕР_5 ) про визнання його придатності до військової служби.".

Ухвалою від 02.02.2026 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

16 Регіональна військово-лікарська комісія надіслала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначає: "...Матеріалами справи підтверджується, що у зв`язку з незгодою з постановою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 оформленою Довідкою ВЛК №2025-1224-1223-1425-3 від 24.12.2025 року позивач через свого представника звернувся до НОМЕР_6 РВЛК для оскарження зазначеної постанови та направлення на медичний огляд для визначення придатності до військової служби. Скарга була надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду, надання відповіді скаржнику та вирішення питання по суті з інформуванням про результати розгляду 16 РВЛК відповідно до підпунктів 2.8.1., 2.8.3, 2.8.5 глави 2 та пункту 3.3 глави 3 розділу І Положення. (Додається).

Однак, оскільки, стало відомо що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій НОМЕР_7 , НОМЕР_6 РВЛК після повторного, ретельного вивчення матеріалів скарги, оцінивши клінічну картину стану здоров`я ОСОБА_1 надіслала лист командиру за вих. №1190/6/1827 від 07.02.2026 року про направлення вказаного військовослужбовця на медичний огляд ВЛК за територіальним принципом із службовою характеристикою та усіма медичними документами для визначення ступеня придатності до військової служби. (Додається)

Згодом, з`ясовано, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та у зв`язку з наведеним, НОМЕР_6 РВЛК надіслано лист за вих. №1190/3/1892 від 09.02.2026 року до командира вказаної частини з аналогічними рекомендаціями та інформуванням про результати медичного огляду НОМЕР_6 РВЛК відповідно до вимог підпункту 2.6.1 пункту 2.6. глави 2, пункту 3.4 глави 3 розділу І, пунктів 6.1, 6.2, 6.6 глави 6 розділу ІІ Положення. (Додається)...".

До відзиву відповідач 4 додав листи від 07.02.2026 №1190/6/1827 та від 09.02.2026 №1190/6/1892, адресовані військовій НОМЕР_7 та військовій частині НОМЕР_2 наступного змісту:

"...У зв`язку із скаргою адвоката Михайла ВИННИЧЕНКА від 20.01.2026 (вх. №1531 від 31.01.2026) в інтересах військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1986р.н., призваного по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно незгоди з рішенням військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог підпункту 2.4.6 пункту 2.4 та абзацу першого підпункту 2.6.1 пункту 2.6 глави 2, пункту 3.4 глави 3 розділу І, пунктів 6.1, 6.2, 6.6 глави 6 розділу Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800, із змінами, командиру військової частини НОМЕР_1 направити військовослужбовця ОСОБА_3 на медичний огляд гарнізонною (госпітальною) ВЛК при закладі охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України за територіальним принципом із службовою та медичною характеристиками, усіма наявними медичними документами з метою визначення ступеня придатності до військової служби.

Про результати медичного огляду ВЛК військовослужбовця ОСОБА_3 прошу проінформувати 16 Регіональну ВК....".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Відтак судом встановлено, що для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 додаткові докази.

Керуючись ст.243, 248 КАС України, суд

ухвалив :

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 у строк до 13.07.2026 надати суду:

- інформацію про розгляд листа 16 Регіональної військово-лікарської комісії від 09.02.2026 №1190/6/1892;

- інформацію щодо скерування ОСОБА_1 на проходження медичного огляду гарнізонною (госпітальною) ВЛК при закладі охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України за територіальним принципом;

- інформацію про результати проведеного медичного огляду ОСОБА_1 , із підтверджуючими документами.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк до 13.07.2026 надати суду:

- інформацію про розгляд листа 16 Регіональної військово-лікарської комісії від 07.02.2026 №1190/6/1827;

- інформацію щодо скерування ОСОБА_1 на проходження медичного огляду гарнізонною (госпітальною) ВЛК при закладі охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України за територіальним принципом;

- інформацію про результати проведеного медичного огляду ОСОБА_1 , із підтверджуючими документами.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138959825 Львівський окружний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133730309 без тексту Львівський окружний адміністративний суд