Справа № 127/12261/26
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області, на підставі ухвали суду від 05.05.2026, до вирішення питання про відкриття провадження надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Із матеріалів справи вбачається, що Вінницьким міським судом Вінницької області, на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, було направлено справу для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області та зазначено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Сокиринці, Вінницький район, Вінницька область.
Але Вінницьким міським судом Вінницької області не було взято до уваги, що відповідно до інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіально громади від 18.04.2026 №14141, на яку він посилається в ухвалі від 05.05.2026, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , коп. гурт, м. Вінниця, з якого він знятий з реєстрації у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання, але дійсного зареєстрованого місця проживання відповідача ні в довідці, ні судом, встановлено не було.
Згідно позовної заяви, місце проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.06.2026, відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 на даний час не знайдено.
Відповідно до копії відповіді на запит старости Сокиринецького старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, дані щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, відсутні, тобто в с. Сокиринці Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області відповідач не зареєстрований.
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 20.01.2022.
Тобто жодного доказу зареєстрованого місця проживання відповідача матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, та інших підстав для визначення підсудності даної справи Вінницькому районному суду Вінницької області не встановлено, на території, підсудній Вінницькому районному суду Вінницької області, відповідач не зареєстрований, його зареєстроване місце проживання на даний час не встановлено жодним доказом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням того, що згідно матеріалів справи відповідач не зареєстрований в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, а останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача входить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області, на підставі оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.
Суд зауважує, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2026 не є спором про підсудність позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за договором кредиту за зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки за встановленою інформацією зареєстроване місце проживання відповідача на даний час не встановлене, в с. Сокиринці Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області відповідач не зареєстрований, а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача встановлено: АДРЕСА_1 , коп. гурт, м. Вінниця.
Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю, на підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України, на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).
Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: