ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1031/26
Провадження №2/477/1459/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , треті особи: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт батьківства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 12 листопада 2024 року вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Крем`яне Кореневського району Курської області російської федерації, стосовно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №17 від 21.10.2010 року про народження дитини - ОСОБА_5 , вчинений Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого району, Миколаївської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини « ОСОБА_2 » з виключенням запису про « ОСОБА_6 » як батька дитини.
На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області позовна заява надійшла 12 травня 2026 року.
З 13 травня 2026 року по 18 травня 2026 року, суддя А.А. Саукова перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальній справі №477/50/26, провадження 1-кп/477/334/26.
З 19 травня 2026 року по 21 травня 2026 року суддя перебувала у відпустці.
22 травня 2026 року суддя перебувала на семінарі.
З 25 травня 2026 року по 27 травня 2026 року суддя перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 477/2965/24, провадження 1-кп/477/165/26.
З 27 травня 2026 року по 29 травня 2026 року суддя перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальній справі №477/154/26, провадження 1-кп/477/355/26.
Перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175-177 ЦПК України.
Відповідно до положень статті 175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Також відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Положеннями ст. 83 ЦПК України, визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Позовне провадження - це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір, який виникає з цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин. Наявність спору про право цивільне визначає і іншу характерну рису цього провадження_- участь у ньому двох сторін: позивача та відповідача.
Необхідним методом щодo забезпечення захистy прав особи у позовномy провадженні є позов.
Позoв - це прaвова вимoга позивaча до відповідача, яка зверненa через суд або інший oрган цивільнoї юрисдикції про зaхист пoрушeного, оспoрюваного чи невизнаного права або інтересу. Для позову характерні такі істотні ознаки: 1) наявність двох стoрiн, які є рiвними пeрeд зaкoнoм і нaділені рівними процесуальними правами; 2)наявність спору про право; 3)матеріальну-правову вимогу, що випливає з порушеного або оскаржуваного права та інші. Предметом позову виступає позов, який складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження, однак просить лише про встановлення факту, що має юридичне значення, який повинен розглядатися в порядку окремого провадження відповідно до вимог ЦПК України.
Отже, позивачу необхідно зазначити матеріально-правову вимогу, з якою він звертається до відповідачів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За такого, виходячи з положень ст. 175, ст. 185 ЦПК України суд надає позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , треті особи: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Саукова