Судові рішення

Ухвала № 137740386 у справі № 589/6168/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 589/6168/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, суддя Курбанова А. Р.

Справа№ 589/6168/25
СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
СуддяКурбанова А. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137740386

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 589/6168/25

Провадження № 2/589/1152/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №156629746 від 16.08.2024р. в розмірі 32347,71 грн., що виникла станом на 24.12.2025р. у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 26.12.2025 року у даній справі відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

26.01.2026р. від представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Полякова О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором №156629746 від 16.08.2024р. була погашена відповідачем у повному обсязі. Також представник просив вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви. Крім того, 06.05.2026 року представник позивача долучив докази сплати заборгованості відповідачем.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши доводи клопотання представника позивача, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 20.01.2026р. N@2PL087913, долученої представником позивача, заборгованість відповідача в розмірі 41770,11 грн., що виникла станом на 24.12.2025р., наразі погашена в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором №156629746 від 16.08.2024р., яка є предметом цього позову, чим фактично виконав вимоги позивача, спір між позивачем та ОСОБА_1 перестав існувати в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення позивачу сплаченого при зверненні до суду судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЕЙС» при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією в національній валюті №31298 від 22.12.2025 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 589/6168/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» /адреса: бульвар Юрія Поправки, буд.6, каб.13, м.Київ, код ЄДРПОУ 42986956, рахунок № НОМЕР_1 / суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/ за платіжною інструкцією в національній валюті №31298 від 22.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.12.2025 Ухвала № 133234005 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області