Судові рішення

Ухвала № 137740498 у справі № 400/7341/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 в адміністративній справі № 400/7341/26 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Величко А.В.

Справа№ 400/7341/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяВеличко А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137740498

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2026 р. № 400/7341/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 5 702,83 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 5 702,83 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається: відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, РНОКПП відповідача; позивач повинен викласти обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги; зазначити докази, що підтверджують обставини справи;

Позивачем такі вимоги ст. 160 КАС України не дотримано.

Позивач подав позовну заяву з використанням сервісу "Електронний суд", в якій не вірно зазначено РНОКПП відповідача, та не зазначено офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, надана копія РНОКПП відповідача., яка для суду є нечитаєма.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: читаєму копію РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , та заначити в позовній заяві вірний РНОКПП відповідача, а також зазначити відому офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138019211 Миколаївський окружний адміністративний суд