Ухвала № 137740784 у справі № 420/17541/26 від 26.06.2026

Справа № 420/17541/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.06.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

23.06.2026 року до суду від ГУ ПФУ в Миколаївській області надійшов відзив на позовну заяву, в якій останнє зазначає, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні та отримував по 30.06.2026 пенсію по інвалідності, призначену відповідно до відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На запит від 10.06.2026 № 0700-0203 9/37326 пенсійну справу (паперову та електронну) по інвалідності ОСОБА_1 (п/с № [номер приховано]) направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, для продовження виплати пенсії за новим місцем проживання (вихідний лист від 15.06.2026 № 1400-0504-9/48187). Таким чином, позивач не перебуває на обліку в Головному управлінні та не отримує пенсію відповідно до Закону № 2262 в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області, відтак вимоги мають бути заявлені до Управління Пенсійного фонду України, в якому позивач перебуває на обліку.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , який зазначив у позові своєю адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до Відповіді № 2936387 від 25.06.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, отриманої на запит суду, з 08.08.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачу видана довідка ВПО № 2116-5003763032 від 08.08.2025.

Слід зауважити, що територія с.Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну є тимчасово окупованою територією України, а отже позивач за вказаною адресою фактично не проживає, що також підтверджується передачею його пенсійної справи на запит від 10.06.2026 № 0700-0203 9/37326 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, для продовження виплати пенсії за новим місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи, яке (місце проживання) підтверджене відомостями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Як зазначено судом вище, частиною 1 ст.25 КАС України передбачене право позивача вибору підсудності адміністративної справи або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що місце проживання позивача як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачем у даній справі є ГУ ПФУ в Миколаївській області, місцезнаходженням якого є: м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1.

Пунктом 3 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача - до Закарпатського окружного адміністративного суду, якому ця справа підсудна.

Керуючись ч.1 ст.25, п.3 ч.1 ст.29, ст.ст. 171, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів