ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16310/23
провадження № 2-во/753/145/26
У Х В А Л А
"23" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
з секретарем судового засідання Козін В.Є.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, у якій заявник просить виправити помилку у рішенні від 10.04.2024 та у виконавчих листах у справі № 753/16310/23, зазначивши спосіб стягнення заборгованості з відповідачів.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Рішенням від 10.04.2024 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення станом на 01.08.2023 в розмірі 54 982,65 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 080,10 грн, 3% річних у розмірі 3 905,04 грн, а всього 70 967,79 грн.
Згідно рішення та виконавчих листів вбачається, що останні містять описку, а саме щодо солідарного обов`язку стягнення заборгованості з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено спосіб солідарного стягнення заборгованості з відповідачів на користь позивача.
У зв`язку із зазначеним слід виправити допущені помилки у вказаному виконавчому документі, оскільки вони перешкоджають належному виконанню рішення суду.
Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.
Виправити допущену описку в першому абзаці рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2024 у цивільній справі № 753/16310/23, виклавши його в наступній редакції:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення станом на 01.08.2023 в розмірі 54 982,65 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 080,10 грн, 3% річних у розмірі 3 905,04 грн, а всього 70 967,79 грн.».
Виправити помилку у виконавчому листі № 753/16310/23, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 04.05.2026 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/16310/23 (провадження № 2/753/3535/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши відомості щодо солідарного стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Повний текст ухвали складено та проголошено 23.06.2026.