ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2026 року м. Полтава Справа №440/2244/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача, адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 20.02.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, у якому позивач просив:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати йому компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченої додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченої додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за період з 07.04.2022 по день фактичної виплати додаткової винагороди - 12.01.2025 включно за весь час затримки виплати.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №280/8933/24.
24.06.2026 представник позивача звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.
Суд розглянув подане клопотання разом з матеріалами справи та дійшов такого висновку.
Частиною одинадцятою статті 290 КАС України передбачено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Згідно з частиною другою статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Великої Палати Верховного Суду від 07.05.2026, якою скасовано рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.04.2025 у зразковій справі №280/8933/24 та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки судове рішення у зразковій справі №280/8933/24 набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у цій справі.
Таким чином, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №440/2244/25 належить задовольнити.
Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 236, 237, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача, адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі №440/2244/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи продовжити у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Олександр КУКОБА