Судові рішення

Ухвала № 137741896 у справі № 759/15334/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 759/15334/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Ул`яновська О. В.

Справа№ 759/15334/26
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяУл`яновська О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137741896

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/11298/26

ун. № 759/15334/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Ул`яновська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання факту перебування у трудових відносинах, визнання припиненими трудових відносин, визнання звільнення з роботи за власним бажанням, стягнення заборгованості із заробітної плати та зобов?язання вчинити дії щодо внесення відповідних відомостей до Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2026 р. до суду надійшла зазначена позовна заява, яку передано до провадження судді 08.06.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У вступній частині позовної заяви у правому верхньому куті аркушу зазначаються найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; ціна позову, якщо позовні вимоги містять матеріальні вимоги.

В описовій частині здійснюється виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У мотивувальній частині позовної заяви позивач наводить обґрунтування своєї правової позиції, вимог до відповідача. У цій частині позивач посилається на конкретні фактичні обставини справи та юридичні факти, які підтверджують його вимоги.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду . По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

У прохальній частині містяться безпосередньо позовні вимоги та зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем у прохальній частині зазначено щодо витребування доказі, однак у прохальній частині містяться безпосередньо позовні вимоги, у свою чергу, клопотання про витребування доказів подається до суду відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 ЦПК України, внаслідок чого позивач порушив структуру та форму позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 у справі № 6-1121цс16 наголосив, що починаючи з 01.09.2015 позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі (виключно).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прохальна частина позову містить кілька вимог немайнового характеру, а саме: визнання факту перебування у трудових відносинах, визнання припиненими трудових відносин, визнання звільнення з роботи за власним бажанням, зобов?язання вчинити дії щодо внесення відповідних відомостей до Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України.

Отже, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, кожна з яких має бути оплачена судовим збором.

Внаслідок чого позивачеві необхідно сплатити суму судового збору за подання фізичною особою позовної заяви за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а саме 5324 грн 80 коп., який необхідно перерахувати на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривня, які зазначені за відповідним посиланням: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/gromadyanam/tax/.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 175, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання факту перебування у трудових відносинах, визнання припиненими трудових відносин, визнання звільнення з роботи за власним бажанням, стягнення заборгованості із заробітної плати та зобов?язання вчинити дії щодо внесення відповідних відомостей до Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України залишити без руху надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138149055 Святошинський районний суд міста Києва