Справа № 761/26650/21
Провадження № 2/761/295/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Савчук Ю.Н.
за участю секретаря судового засідання Фортуни М.А.,
за участі представник позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та зміну черговості права на спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та зміну черговості права на спадкування.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , а у разі відкриття такої справи - її копію.
Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах справи відсутні належні докази смерті ОСОБА_5 , однак наявна інформація про її смерть. У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні відповідних обставин та перевірці наявності підстав для процесуального правонаступництва.
Представник третьої особи щодо задоволення клопотання не заперечувала та зазначила, що раніше до суду подавалися клопотання щодо витребування відповідних доказів, коли справа була у провадженні іншого судді, однак такі документи у матеріалах справи відсутні. Також звернула увагу суду на те, що постановлена раніше ухвала про витребування доказів фактично не була виконана.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч.5, 6 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що третьою особою у справі є ОСОБА_5 . Разом з тим у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт її смерті, дату смерті, а також відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після її смерті.
Наявність або відсутність зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки у разі смерті учасника процесу суд повинен вирішити питання про можливість залучення його правонаступників до участі у справі.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії судового процесу, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , а також документи, що містяться у такій справі, можуть підтвердити факт смерті особи, дату відкриття спадщини, коло спадкоємців та наявність осіб, які можуть бути залучені до участі у справі як правонаступники.
Суд враховує, що зазначені документи перебувають у володінні нотаріального органу та не можуть бути самостійно отримані учасниками справи, оскільки доступ до них обмежений вимогами законодавства про нотаріат.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а витребування відповідних доказів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення належного складу учасників процесу та забезпечення правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотанняпредставника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 11) інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відкриття спадкової справи надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та направити її до Шевченківського районного суду міста Києва.
Зобов`язати Першу Київську державну нотаріальну контору (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 11) направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703) протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, зазначені документи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: