Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
26 червня 2026 року Справа № 644/628/26
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця про визнання протиправними дії, визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И В :
З Шевченківського районного суду міста Харкова до Харківського окружного адміністративного суду передано позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ХНЕУ ім. Семена Кузнеця щодо відмови у призначенні соціальної стипендії неповнолітній ОСОБА_2 ;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити соціальну стипендію з моменту виникнення права;
- визнати протиправною відмову у виплаті щорічної грошової допомоги на придбання навчальної літератури та одягу;
- зобов`язати відповідача здійснити відповідні виплати.
ОСОБА_1 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Сологуб Вікторії Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 до Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця про визнання протиправними дії, визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
ОСОБА_1 надати можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити Сологуб Вікторії Валеріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.