У Х В А Л А
25 червня 2026 року Справа № 580/3998/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо не врахування до страхового стажу періоди роботи в колгоспі з 02.08.1983 року по 26.02.1997 року, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області №232250003662 від 11.11.2025 про відмову у призначенні пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи в колгоспі з 02.08.1983 року по 26.02.1997 року, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.11.2025 року про призначення пенсії з дати досягнення ним пенсійного віку, тобто з 26.09.2025 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області зарахувати період навчання з 01.09.1983 по 04.05.1984, з 01.09.1986 по 30.04.1988, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.11.2025 року про призначення пенсії з дати досягнення ним пенсійного віку, тобто з 26.09.2025 року.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що заява позивача про призначення пенсії за віком за принципом екстериторіальності розглядалася Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області та відповідно оскаржуване рішення від 11.11.2025 №232250003662 про відмову у призначенні пенсії прийнято саме Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
У відповідності до зазначеного суд зазначає.
Згідно ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищезазначене та виходячи з об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у якості співвідповідача.
Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити співвідповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх).
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: - до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Розгляд справи почати з початку.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Петро ПАЛАМАР