Судові рішення

Ухвала № 137743592 у справі № 600/2940/25 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 в адміністративній справі № 600/2940/25 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд, суддя Маренич Ігор Володимирович.

Справа№ 600/2940/25 (у рішенні: 600/2940/25-а)
СудЧернівецький окружний адміністративний суд
СуддяМаренич Ігор Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137743592

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2940/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Чернівецької міської ради (відповідач-1), Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (відповідач-2) в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Чернівецької міської ради від 26.02.2021 № 118 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 23.10.2008 № 510";

- визнати протиправним та скасувати витяг № НВ-9918609282023 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. В`ячеслава Чорновола (кадастровий номер [номер приховано]:32:002:0008) станом на 21.04.2023 з моменту його видачі.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та нечинним рішення Чернівецької міської ради від 26.02.2021 №118 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 23.10.2008 № 510" стосовно затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. В`ячеслава Чорновола (кадастровий номер [номер приховано]:32:002:0008). Визнано протиправним та скасувати витяг №НВ-9918609282023 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. В`ячеслава Чорновола (кадастровий номер [номер приховано]:32:002:0008) станом на 21.04.2023 з моменту його видачі. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької міської ради сплачений судовий збір у сумі 6056,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про постановлення окремої ухвали, а саме :

- зобов`язати Чернівецьку міську раду в межах наданих законом повноважень вжити заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли зазначеним порушенням, зокрема:

- усунути порушення, встановлені рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №600/2940/25-а, шляхом приведення категорії земель, цільового призначення та функціонального використання земельних ділянок, створених в результаті поділу земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:32:002:0008, у відповідність до вимог Земельного кодексу України та Водного кодексу України;

- привести відомості Державного земельного кадастру та рішення Чернівецької міської ради у відповідність до вимог земельного та водного законодавства і висновків суду, викладених у рішенні у справі №600/2940/25-а;

- привести технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівці та рішень, прийнятих на її підставі, у відповідність до вимог земельного законодавства та висновків суду в частині земельних ділянок, створених в результаті поділу земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:32:002:0008, а також затвердити її;

- провести процедури, передбачені Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", для внесення змін до технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, які мають ознаки регуляторного акта, і врахуванням висновків суду у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №600/2940/25-а, в частині земельних ділянок, створених в результаті поділу земельної ділянки у м. Чернівці, вул. В`ячеслава Чорновола (кадастровий номер [номер приховано]:32:002:0008).

Розглянувши подану заяву та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог частин 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно частини 3 статті 383 КАС України до заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (частина 5 статті 383 КАС України).

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам, зазначеним у статті 383 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на зміст спірних правовідносин та належність справи до категорії справ незначної складності, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду - до розгляду.

2. Справа буде розглядатись суддею Мареничем І.В. одноособово в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов`язати Чернівецьку міську раду, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області надати всі наявні матеріали, що стосуються спірних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Ухвала № 139491596 Чернівецький окружний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138735913 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Окрема ухвала № 138199048 Чернівецький окружний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137078302 Чернівецький окружний адміністративний суд
14.05.2026 Ухвала № 136523526 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.04.2026 Ухвала № 135907178 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.04.2026 Ухвала № 135503124 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.04.2026 Ухвала № 135503106 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.03.2026 Ухвала № 134908179 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.03.2026 Ухвала № 134908175 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.02.2026 Постанова № 133957224 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 Постанова № 133797846 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133735094 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 Ухвала № 133679609 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 Ухвала № 133433781 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133231664 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 Ухвала № 132527961 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 Ухвала № 132527960 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.11.2025 Рішення № 131628300 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
21.07.2025 Ухвала № 129006788 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд