ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа
26 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4453/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,,-
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі №600/4453/25-а за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.
В обґрунтування заяви заявником зазначено, що рішення набрало законної сили 14.03.2026. Позивач 11.05.2026 звернувся до Новоселицького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного Міжрегіональноо управління Міністерства юстиції однак 20.05.2026 надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа без виконання. 22.05.2026 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.05.2026 по справі № 600/4453/25-а заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилки у виконавчому документі. Ухвалено виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №600/4453/25-а, а саме зазначити у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас строк для пред`явлення виконавчого документа до 15 червня 2026 року.
У судове засідання представник заявника та відповідач не прибули.
Згідно з ч. 3ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.02.2026 адмністративний позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 надмірно виплачене грошове забезпечення за період з 13.04.2024 - 30.04.2024 (18 днів) 18652,82 грн. на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ). року у справі № 600/1339/24-а стягнуто з ОСОБА_2 податковий борг на загальну суму 98188,12 грн до місцевого бюджету.
Рішення суду набрало законної сили 14.03.2026 р.
11.05.2026 позивач звернувся до Новоселицького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного Міжрегіональноо управління Міністерства юстиції з метою примусового виконання рішення.
20.05.2026 на адресу позивача від Новоселицького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного Міжрегіональноо управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа без виконання.
22.05.2026 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.05.2026 по справі № 600/4453/25-а заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилки у виконавчому документі. Ухвалено виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №600/4453/25-а, а саме зазначити у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас строк для пред`явлення виконавчого документа до 15 червня 2026 року.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №600/4453/25-а до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №600/4453/25-а за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, - задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 600/4453/25-а на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя І.В. Маренич