Справа № 275/311/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С. ,
при секретарі с/з Марієвській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Брусилів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Арнаутової Лесі Михайлівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко Олег Іванович, про визнання права на спадкування та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко Олег Іванович, про визнання права на спадкування та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко Олег Іванович, про визнання права на спадкування та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину було залишено без розгляду.
22 червня 2026 року до суду від представника позивача адвоката Арнаутової Л.М. надійшло клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко Олег Іванович, про визнання права на спадкування та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, оскільки зазначена позовна заява подавалась ОСОБА_1 як матір`ю в інтересах малолітньої дитини, тобто позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», отже, судовий збір нею було сплачено помилково.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 275/311/26, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.12 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 просила визнати за малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 ; визнати за малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частину у спадковому майні, що належало померлому ОСОБА_4 , та внести відповідні зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 .
Отже, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом спадкових прав свого малолітнього сина, а тому на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від його сплати в цьому випадку.
З огляду на зазначене, суд погоджується, що ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір при подачі до суду вказаної позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення сум сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Арнаутової Лесі Михайлівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко Олег Іванович, про визнання права на спадкування та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений за подання до Брусилівського районного суду Житомирської області позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко Олег Іванович, про визнання права на спадкування та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину у розмірі 1 331 гривня 20 копійок відповідно до квитанції № 6107-7386-0672-8073 від 02 квітня 2026 року, платник: ОСОБА_5 ; у розмірі 2 362 гривні 92 копійки відповідно до квитанції № 9421-9077-8530-4475 від 04 квітня 2026 року, платник: ОСОБА_5 ; у розмірі 665 гривень 60 копійок відповідно до квитанції № 0995-8847-4327-5405 від 24 квітня 2026 року, платник: ОСОБА_5 ; у розмірі 665 гривень 60 копійок відповідно до квитанції № 7380-3857-7385-4626 від 05 травня 2026 року, платник: ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О. С. Данилюк