Справа № 296/7461/26
2/296/4234/26
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншого суду
"25" червня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про стягнення зі спадкоємців заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Заявою-Договором № 2018/І_С/173 000842 від 04.07.2018 в розмірі 71 065,53 грн. в межах вартості майна одержаного у спадщину, пропорційно частці у спадщині;
- стягнути з ОСОБА_3 , від імені якого діє його матір- ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Заявою-Договором № 2018/І_С/173 000842 від 04.07.2018 в розмірі 71 065,53 грн. в межах вартості майна одержаного у спадщину, пропорційно частці у спадщині;
- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від імені якого діє його матір- ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судові витрати.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.
Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, та його законним представником є матір ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Як встановлено зі змісту відповіді на запит суду №2917543 від 22.06.2026 зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно відповідей на запити суду №2917539 та №2917535 з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.06.2026, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 - відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 як його законний представник, зареєстрована за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, тому цивільну справу № 296/7461/26 слід передати на розгляд до вказаного суду.
Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Цивільну справу №296/7461/26 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про стягнення зі спадкоємців заборгованості за кредитним договором, - передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, Україна, м. Житомир, майдан Соборний, 1).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 25.06.2026.
Суддя М. В. Петровська