Справа № 361/6258/26
Провадження № 2/361/3259/26
26.06.2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 червня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» через систему «Електронний суд» подало зазначений позов.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Ухвалою суду від 08 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб усунення недоліків: подати до суду позовну заяву у новій редакції, копію позовної заяви у новій редакції направити відповідачу та надати суду підтвердження такого направлення.
На виконання вимог ухвали суду представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків в якій зазначила реквізити рахунку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та надала довідку, що підтверджує наявність такого рахунку.
Таким чином, роз`яснення викладені в ухвалі суду від 08 червня 2026 року щодо подачі до суду позовної заяви у новій редакції, направлення копії позовної заяви у новій редакції відповідачу та надання суду підтвердження такого направлення позивачем проігноровані, а недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом - не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Встановивши, що вимоги ухвали суду від 08 червня 2026 року позивачем не виконані у спосіб встановлений судом, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Гізатуліна