Номер провадження: 22-ц/813/7670/26
Справа № 507/359/26
Головуючий у першій інстанції Дюдюн О. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Жмурко Світланою Леонідівною
на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської від 22 квітня 2026 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської від 22 квітня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Жмурко Світланою Леонідівною, звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції.
Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
За ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_3 , яка підписана адвокатом Жмурко С.Л.
В додатках апеляційної скарги, окрім іншого, не зазначено про наявність ордера чи довіреності, тому такі докази відсутні в матеріалах справи.
Отже, адвокатом Жмурко С.Л. до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 в Одеському апеляційному суді, зокрема на подання апеляційної скарги.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка підписана адвокатом Жмурко С.Л., підписана особою, яка не має права їх підписувати, а тому підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Жмурко Світланою Леонідівною, на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської від 22 квітня 2026 року - повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький