Справа № 369/5271/26
Провадження №2/369/10793/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2026 року у цивільній справі № 369/5271/26 позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т АН О В И В:
25.06.2026 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. у цивільній справі № 369/5271/26 позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2026 року у цивільній справі № 369/5271/26 було допущено описки, а саме не вірно зазначено дату та час проведення підготовчого судового засідання - «26.09.2026 о 09:20 год.», замість вірного «25.09.2026 о 09:20 год.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2026 року у цивільній справі № 369/5271/26, а саме: вірно зазначити дату та час проведення судового засідання - «25.09.2026 о 09:20 год.», замість не вірно зазначеної дати та часу проведення судового засідання - «26.09.2026 о 09:20 год.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.
Суддя А.В. Янченко