ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2026 року м. Дніпро справа № 395/607/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року у справі №395/607/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року у справі №395/607/26 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 798,72 грн.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Беспалової Наталки Олександрівни 09 червня 2026 року.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року у справі №395/607/26 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року у справі №395/607/26 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили 25 червня 2026 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш