Судові рішення

Ухвала № 137745702 у справі № 320/7477/24 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 в адміністративній справі № 320/7477/24 (категорія «Військової служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Ключкович Василь Юрійович.

Справа№ 320/7477/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКлючкович Василь Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137745702

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/7477/24

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяви про самовідвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Ключковича В.Ю., Беспалова О.О., Грибан І.О. за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправню бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2026 року на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року, яка зареєстрована в Шостому апеляційному адміністративному суді за вх. № А/855/25755/26 23.06.2026.

25 червня 2026 року колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Ключковича В.Ю., Беспалова О.О., Грибан І.О. подано заяви про самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданими заявами про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2026 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Ключковича В.Ю., суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. передано справу з єдиним унікальним номером № 320/7477/24.

Втім, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, спір у даній справі розглядався в межах розгляду адміністративної справи № 320/7774/25, а не № 320/7477/24, як помилково було зазначено в апеляційній скарзі та знайшло своє відображення у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2026 року .

Зазначене свідчить про те, що, у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущена помилка у номері справи, по якій подано апеляційну скаргу.

Зазначене свідчить про те, що, у зв`язку із навністю у апеляційній скарзі неточностей (описок), у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку, а саме, передано справу з єдиним унікальним номером № 320/7477/24, хоча номер справи за участю даної особи позивача та відповідача обліковується за № 320/7774/25.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку, а саме, не узгоджується номер справи з учасниками справи по якій подано апеляційну скаргу, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням ч. 1 ст. 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід суддів колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Ключковича В.Ю., Беспалова О.О., Грибан І.О. від розгляду справи № 320/7477/24 - задовольнити.

Відвести суддів Ключковича В.Ю., Беспалова О.О., Грибан І.О. від розгляду справи № 320/7477/24.

Передати матеріали апеляційної скарги для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138932720 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 138029327 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.05.2026 Рішення № 136559687 без тексту Київський окружний адміністративний суд
01.04.2024 Ухвала № 118110450 без тексту Київський окружний адміністративний суд
23.02.2024 Ухвала № 117280255 без тексту Київський окружний адміністративний суд