Судові рішення

Ухвала № 137746044 у справі № 199/4958/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 199/4958/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, суддя РУДЕНКО В. В.

Справа№ 199/4958/26
СудАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
СуддяРУДЕНКО В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137746044

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 199/4958/26

(2-с/199/26/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 199/4958/26.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити відомості про наказ, що оспорюється.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 22.06.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами повернуто заявнику.

Судового наказу, який просить скасувати ОСОБА_1 , у справі № 199/4958/26 винесено не було.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а саме зазначено інформацію про судовий наказ, який судом у справі № 199/4958/26 не виносився.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з заявою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 166,40 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений заявником судовий збір слід повернути.

Керуючись ст. 170, 258, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справі № 199/4958/26 повернути без розгляду заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений 26 квітня 2026 року за квитанцією № 9MMR-3Y78-UYUE судовий збір в розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн. 40 коп. в АТ «ПУМБ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137746040 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра