Справа № 199/1360/13-ц
(2-во/199/258/26)
УХВАЛА
26.06.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.
за участю секретаря - Костючик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №39 м. Дніпропетровська, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 16 квітня 2013 року ухвалено рішення.
В рішенні суду від 16 квітня 2013 року допущено описку.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Розглянувши матеріали справи, заяву позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №39 м. Дніпропетровська, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вважати правильним по тексту рішення суду - «Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів від 21.01.1994 року за № 19 було переоформлено лицеві рахунки у зв`язку зі зміною договору найму житлових приміщення та вказана квартира була переоформлена на позивача по справі.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Б.Подорець