Справа № 199/5826/26
(2/199/5284/26)
УХВАЛА
іменем України
24.06.2026
м. Дніпро
справа №199/5826/25
провадження № 2/199/5284/26
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
секретаря судового засідання Костючик В.В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2026 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання 24 червня 2026 року сторони по справі надали текст мирової угоди та представники сторін - адвокати Співак О.М. та Сушко С.В. надали заяви щодо розгляду справи за їх відсутності та проханням затвердити мирову угоду.
За змістом наданої мирової угоди сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про наступне:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 , виданий 29.09.2025 органом 1216, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іменована далі «Позивач», з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 07.07.1998 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іменований далі «Відповідач», з іншої сторони, разом іменовані «Сторони» з метою врегулювання спору у цивільній справі № 199/5826/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ґрунтуючись на принципі взаємних поступок, враховуючи майнові інтереси одна одної, маючи на меті припинити право спільної сумісної власності колишнього подружжя та реально вирішити спір, Сторони уклали цю Мирову угоду (далі - «Мирова угода») про наступне:
1.Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2007, який було розірвано рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 у цивільній справі №175/9863/23. За час перебування у шлюбі Сторонами 27.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу № 3654 (далі - «Договір купівлі-продажу») набуто трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 (далі - «Квартира»). Право власності на Квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №292725986 від 27.12.2021.
Сторони визнають, що Квартира, набута Сторонами за час перебування у шлюбі, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя у розумінні ст. 60 Сімейного кодексу України, незалежно від того, що право власності зареєстровано лише за ОСОБА_2 .
2.Сторони припиняють право спільної сумісної власності подружжя на Квартиру. Квартира переходить у повну особисту приватну власність ОСОБА_2 і є його особистою приватною власністю. ОСОБА_1 відмовляється від своєї майнової частки у Квартирі. Подальше володіння, користування та розпорядження Квартирою здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1 .
3.Як грошову компенсацію вартості частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності подружжя на Квартиру, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 056 680,00 грн. (один мільйон п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп.), що за офіційним курсом Національного банку України станом на 22.05.2026 (44,2341 грн. за 1 долар США) становить еквівалент 23 888,36 доларів США (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім доларів 36 центів). Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що зазначена у цьому пункті мирової угоди грошова компенсація сплачена ОСОБА_2 та отримана ОСОБА_1 у повному обсязі до моменту підписання цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що грошова компенсація сплачена у належному розмірі, у повному обсязі та у строк, обумовлений Сторонами; жодних грошових зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , пов`язаних з виплатою компенсації за цією Мировою угодою, не залишається.
4.У зв`язку з отриманням у повному обсязі грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на Квартиру ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у цивільній справі № 199/5826/26. Наслідки відмови від позову, передбачені ст.ст.206, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.
5.Сторони заявляють, що з моменту виконання умов цієї Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних майнових, грошових, моральних чи інших претензій, пов`язаних з належністю Квартири до спільної сумісної власності подружжя, її поділом, відчуженням, користуванням, утриманням, сплатою компенсації, а також з предметом спору у цивільній справі № 199/5826/26. Сторони підтверджують, що іншого майна, окрім Квартири, яке було б об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягало б поділу, не існує. Будь-яке інше майно та майнові права визнаються Сторонами особистою приватною власністю того з подружжя, на ім`я якого вони оформлені та/або зареєстровані. Майнових і немайнових претензій з цього приводу Сторони одна до одної не мають і у майбутньому пред`являти не будуть.
6.Судові витрати у цивільній справі №199/5826/26, у тому числі судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при поданні позовної заяви, та витрати на правничу допомогу, понесені Сторонами, розподілу не підлягають та залишаються за тією Стороною, яка їх понесла.
7.Сторонам відомі та зрозумілі правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її ухвалою суду та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, у тому числі про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
8.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею. Затверджена судом Мирова угода є виконавчим документом у розумінні ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у цивільній справі № 199/5826/26. Сторони стверджують, що вказана мирова угода не порушує права будь-яких третіх осіб.
9.Цю Мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник - для приєднання до матеріалів цивільної справи № 199/5826/26.
Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , та з другої сторони відповідачем за первісним позовом ОСОБА_4 (позивачем за зустрічним позовом).
У зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якої сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про наступне:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_2 , виданий 29.09.2025 органом 1216, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іменована далі «Позивач», з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 07.07.1998 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іменований далі «Відповідач», з іншої сторони, разом іменовані «Сторони» з метою врегулювання спору у цивільній справі № 199/5826/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ґрунтуючись на принципі взаємних поступок, враховуючи майнові інтереси одна одної, маючи на меті припинити право спільної сумісної власності колишнього подружжя та реально вирішити спір, Сторони уклали цю Мирову угоду (далі - «Мирова угода») про наступне:
1. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2007, який було розірвано рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 у цивільній справі №175/9863/23. За час перебування у шлюбі Сторонами 27.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу № 3654 (далі - «Договір купівлі-продажу») набуто трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 (далі - «Квартира»). Право власності на Квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №292725986 від 27.12.2021.
Сторони визнають, що Квартира, набута Сторонами за час перебування у шлюбі, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя у розумінні ст. 60 Сімейного кодексу України, незалежно від того, що право власності зареєстровано лише за ОСОБА_2 .
2. Сторони припиняють право спільної сумісної власності подружжя на Квартиру. Квартира переходить у повну особисту приватну власність ОСОБА_2 і є його особистою приватною власністю. ОСОБА_1 відмовляється від своєї майнової частки у Квартирі. Подальше володіння, користування та розпорядження Квартирою здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1 .
3.Як грошову компенсацію вартості частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності подружжя на Квартиру, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 056 680,00 грн. (один мільйон п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп.), що за офіційним курсом Національного банку України станом на 22.05.2026 (44,2341 грн. за 1 долар США) становить еквівалент 23 888,36 доларів США (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім доларів 36 центів). Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що зазначена у цьому пункті мирової угоди грошова компенсація сплачена ОСОБА_2 та отримана ОСОБА_1 у повному обсязі до моменту підписання цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що грошова компенсація сплачена у належному розмірі, у повному обсязі та у строк, обумовлений Сторонами; жодних грошових зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , пов`язаних з виплатою компенсації за цією Мировою угодою, не залишається.
4.У зв`язку з отриманням у повному обсязі грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на Квартиру ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у цивільній справі № 199/5826/26. Наслідки відмови від позову, передбачені ст.ст.206, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.
5.Сторони заявляють, що з моменту виконання умов цієї Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних майнових, грошових, моральних чи інших претензій, пов`язаних з належністю Квартири до спільної сумісної власності подружжя, її поділом, відчуженням, користуванням, утриманням, сплатою компенсації, а також з предметом спору у цивільній справі № 199/5826/26. Сторони підтверджують, що іншого майна, окрім Квартири, яке було б об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягало б поділу, не існує. Будь-яке інше майно та майнові права визнаються Сторонами особистою приватною власністю того з подружжя, на ім`я якого вони оформлені та/або зареєстровані. Майнових і немайнових претензій з цього приводу Сторони одна до одної не мають і у майбутньому пред`являти не будуть.
6.Судові витрати у цивільній справі №199/5826/26, у тому числі судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при поданні позовної заяви, та витрати на правничу допомогу, понесені Сторонами, розподілу не підлягають та залишаються за тією Стороною, яка їх понесла.
7.Сторонам відомі та зрозумілі правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її ухвалою суду та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, у тому числі про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
8.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею. Затверджена судом Мирова угода є виконавчим документом у розумінні ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у цивільній справі № 199/5826/26. Сторони стверджують, що вказана мирова угода не порушує права будь-яких третіх осіб.
9.Цю Мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник - для приєднання до матеріалів цивільної справи № 199/5826/26.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 24.06.2026.
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_4 .
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_5 .
Суддя О.Б.Подорець