ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/965/26
2/0187/656/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
02.06.2026 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
10.06.2025 від відповідача до суду надійшла заява про надання строку для примирення. Вобґрунтування заяви зазначено, що відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає, що немає підстав для розірвання шлюбу.
11.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.Л. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення щодо надання строку для примирення, в яких зазначено, що позивачка виключає можливість примирення з відповідачем та відновлення сім`ї. Відсутня необхідна умова для примирення - взаємне бажання сторін зберегти сім`ю. Тому просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про надання сторонам строку для примирення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статті 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.
Вищезазначена правова позиція Верховного суду також підтверджується висновками, викладеними у постанові Верховного суду від 15.01.2020 у справі № 200/952/18.
Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Беручи до уваги категоричне заперечення позивачки щодо надання строку на примирення подружжю, враховуючи те, що з моменту відкриття провадження у справі примирення між подружжям не відбулося, позивач і надалі наполягає на розірванні шлюбу, заява про надання строку на примирення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст. 24 СК України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.
Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст. 24 СК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 240 ЦПК України суд, -
Постановив:
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Говоруха